Samsung MX-E661 Uživatelský manuál stáhnout pdf (Strana 6)

El fracking de Ucrania, es decir,

su explotación del gas shale por

Chevron y Shell, desencadenó

delicados eventos en la frontera

con Rusia susceptibles de des-

embocar en la “fractura geopo-

lítica” del “nuevo” gobierno

fondomonetarista instalado en

Kiev, de acuerdo a los designios

grabados de Victoria Noland,

asistente del Departamento de

Estado de Estados Unidos.

Estrategas de EUA a procli-

vidad bélica sentencian sin

antítesis que el talón de Aqui-

les de Rusia, en la era del zar

geoenergético global Vladimir

(Vlady) Putin, son sus reservas

energéticas: en particular, su

gas natural (Nota: Rusia es la

primera reserva del mundo an-

tes de Irán, Qatar y Turkmenis-

tán), que puede ser desplazado

por EUA, la supuesta “Nueva

Arabia Saudita del siglo 21”,

gracias a su tecnología contro-

vertida del fracking.

Mucho antes del “golpe fon-

domonetarista ” en Kiev –que

perturbadoramente sacriﬁ có a

sus civiles por los francotirado-

res neo-nazis, según una charla

ﬁ ltrada entre el ministro de Re-

laciones Exteriores de Estonia

y su homóloga de la Unión Eu-

ropea (UE) –, el fallido trapecis-

ta y depuesto saltimbanqui, el

presidente Viktor Yanukovich

había concretado dos polémi-

cos acuerdos con las petroleras

anglosajonas Chevron y Shell

para la explotación del contro-

vertido gas shale en Ucrania.

Lo que no entendió el cándi-

do Yanukovich, hoy refugiado

humillantemente en Rusia des-

pués de sus erráticos malaba-

rismos –entre EUA, UE y Ru-

sia–, es que los presidentes son

desechables para las trasnacio-

nales anglosajonas, como se ha

demostrado fehacientemente.

El New York Times (NYT)

cacarea el mismo mantra so-

bre la “revolución energética”

encabezada por EUA: “las tec-

nologías del gas shale están al-

terando la geopolítica energéti-

ca desde Rusia hasta el Medio

Oriente.Tres territorios –Rusia,

Irán y Qatar– detentan casi la

mitad de las reservas conven-

cionales de gas natural.

A regañadientes, NYT cita el

cese del fracking en Rumania por

Chevron debido a las protestas lo-

cales, cuyos contestatarios, a mi

juicio, no desean ser envenenados.

No faltan los ditirambos des-

regulados de los panegiristas

del gas shale como el infatuado

Christopher Helman (CH) de la

revista Forbes, quien proclama:

“me encuentro en Houston, Texas,

la capital energética del mundo)”

y sentencia que “lo que Ucrania

necesita es una revolución del gas

shale al estilo de EUA”.

CH diagnostica sin tapujos

que “el gas natural fue el origen

de la crisis en Ucrania”.

Tanto el líder camaral del Par-

tido Republicano, John Boeh-

ner, como el funcionario del

Departamento de Estado y an-

terior embajador en Ucrania y

México, el cubano-estaduniden-

se Carlos Pascual, alientan a

que Obama apruebe la exporta-

ción del gas natural de EUA con

el ﬁ n de reequilibrar el merca-

do gasero global.

Condoleezza (Condy) Rice, exa-

sesora de seguridad nacional de

Baby Bush y ejecutiva de Che-

vron –que se despachó con la

cuchara grande en el “México

neoliberal itamita ”– exulta la

“abundancia de petróleo y gas de

Norteamérica que empantanará

la capacidad de Moscú”.

En contrapunto, hasta Strat-

for, la empresa privada estadou-

nidense especializada en servi-

cios de inteligencia y espionaje,

admite que la “fuerza de Rusia

como exportador de energía no

será amenazada por un aumen-

to en las exportaciones de gas

natural de EUA, limitado en su

habilidad para desplegar estra-

tégicamente sus propias expor-

taciones de energía con propó-

sitos geopolíticos”.

Tim Boersma, becario de la

Iniciativa de Seguridad Ener-

gética del Brookings Institu-

tion, advirtió que “no existen

soluciones rápidas y sencillas

al dominio de energía que ha es-

tablecido Rusia en Ucrania.

Durante la aciaga etapa clep-

tomaniaca del defenestrado sal-

timbanqui Yanukovich, Ucrania

ﬁ rmó un acuerdo con Shell para

la exploración del gas shale en el

campo de Yuzivska, en la provin-

cia de Donetsk (a mayoría rusóﬁ -

la) puesta en jaque por el zar geo-

energético global Vlady Putin.

Shell había completado la ex-

ploración de su primer pozo en

la región de Kharkiv (la parte

rusóﬁ la) bajo el doble fracking:

geológico y geopolítico.

La codicia de las petroleras

anglosajonas no tiene límite y

ExxonMobil contempla(ba) ex-

plorar las “aguas profundas”

de la parte occidental del sú-

perestrategico Mar Negro (el

yacimiento de Odessa).

Tanto las perforaciones de

Shell, en la parte rusóﬁ la de Ucra-

nia, como en el Mar Negro “han

sido puestas en riesgo” por el posi-

cionamiento de Rusia en Crimea.

Pese al repudio generalizado

al fracking geológico en prácti-

camente toda Europa, 109 días

antes de la defenestración del

fallido trapecista Yanukovich

por los francotiradores neo-nazis

del “Occidente” fondomonetaris-

ta, Chevron ﬁ rmó un acuerdo de

50 años para desarrollar la parte

“occidental” euróﬁ la (el bloque

Oleska: pletórico en gas shale)

cuya inversión total alcanzaría

$10,000 millones de dólares.

¿Llevó el fracking geológico de

las gaseras anglosajonas en Ucra-

nia a su fracking geopolítico?

Yanukovich exultaba en su

portal el acuerdo con Chevron

–que acabó arrojándolo al ba-

surero de la historia– que “col-

mará las necesidades de gas de

Ucrania(…) que exportará sus

recursos energéticos en 2020”.

¡Vaya candidez!

Según BP, en 2012 “Ucrania con-

sumió cerca de 50,000 millones

de metros cúbicos de gas natural,

en su mayoría importados de Ru-

sia, mientras produce 19,000 mi-

llones de metros cúbicos”.

El escritor crítico Mike Whit-

ney considera que el politólogo

“(Zbigniew) Brzezinski dirige las

estrategias de guerra desde las

sombras” y aduce que lo que su-

cede en el Cáucaso y en Ucrania

tiene como objetivo el petróleo.

Con razón la prensa china

asienta que actualmente Putin

es el único mandatario en el

mundo que se ha atrevido a de-

tener el irredentismo petrolero

de Estados Unidos.

@AlfredoJalife

El nacionalismo –para los fas-

cistas– es una forma de man-

tener el control sobre el des-

tino de la patria. Es por esto

que luchan de manera violenta

para ‘recuperarla’. Las metas

de este grupo son la pureza

étnica y el regreso a valores

tradicionales, algo que incluye

el deshacerse del liberalismo

occidental. Para lograr estos

objetivos se requiere tener

absoluto control sobre los des-

tinos de la nación. En este sen-

tido, la política y la economía

son menos importantes que la

estructura étnica y cultural de

los pueblos.

El Parlamento en Kiev está

conformado actualmente por

miembros de los partidos fas-

cistas Svoboda y el Pravy Sec-

tor, cuya adhesión se consumó

debido a la remoción de Yanuko-

vich. La clave para entender su

conducta es que estos grupos

no tienen nada qué perder. Si

no aprovechan la inestabilidad

ahora, puede que no tengan otra

oportunidad futura para venti-

lar sus frustraciones.

Por otro lado están los naciona-

listas, una corriente que agarró

vuelo recientemente con la lucha

entre Occidente y Rusia para in-

tervenir en Ucrania a favor de

sus intereses particulares. Si tu

única opción se reduce a salvarte

manteniendo la unidad de la na-

ción a toda costa, pues la haces

tu prioridad. Aquí la ﬁ gura más

sobresaliente es la de Pavlo Ri-

zanenko, un parlamentario que

declaró que la única forma de

salvar a Ucrania es adquiriendo

bombas atómicas.

Hay que recordar que Ucrania

estuvo repleta de armas atómi-

cas cuando fue provincia de la

URSS, y que cuando la unión se

desintegró, Occidente le exigió

a Kiev deshacerse de ellas para

poder formar parte del mun-

do ‘civilizado’. La promesa de

Occidente fue que las bombas

eran innecesarias, ya que ellos

se encargarían de la seguridad

ucraniana mediante la OTAN,

organización que en aquellos

tiempos todavía se vendía como

puramente anti rusa. El dilema

actual tiene que ver con la posi-

bilidad de que Kiev las adquie-

ra en el afán de conseguir el ba-

lance de poder, estrategia que

ya quedó demostrada, con el

ejemplo ruso, a ser la más fun-

cional a ﬁ n de no ser molestado.

Del resto de las barajas re-

salta la del primer ministro

transicional (que ayer estuvo

de visita en Washington), quien

ha demostrado estar mucho

más cerca de EUA que de Ru-

sia, dado que su discurso de la

‘invasión rusa en Crimea’ es

idéntico al del presidente Oba-

ma y el del secretario de Esta-

do John Kerry. Esta situación

es la que hace pensar a muchos

que este personaje pudo ser im-

puesto directa o indirectamente

por Washington y los mentados

$5,000 millones de dólares de su

diplomática Victoria Nuland.

La otra baraja interesante es

la de Vitali Klitschko, de quien

se dice es la pieza más cercana

a los intereses europeos y ale-

manes. Evidencia para ello son

tres hechos. El primero es que

Klitschko vivió 15 años en Ale-

mania antes de ingresar a la po-

lítica en su país. El segundo es

que miembros de los partidos

Demócrata Cristiano (CDU)

alemán y Popular Europeo

(EPP) declararon en el pasado

que Klitschko era su hombre,

ya que éste tenía una agenda

europea. El tercero es la revis-

ta ‘German Foreign Policy’ de

diciembre de 2013, que publicó

que el gobierno alemán estaba

apostándole a Klitschko para

ganar las elecciones de 2015, y

que para ello estaba ﬁ nancián-

dolo a él y a su partido UDAR

a través de fundaciones germa-

nas como la Adenauer.

¿Y que decir del comodín lla-

mado Vladimir Putin?, que no

sólo le sirve de inspiración a

los ‘nacionalistas atómicos’ en

Kiev, sino que se ha convertido

en la salvación para los millo-

nes de ucranianos étnicamente

rusos. Putin se está aprove-

chando de la piﬁ a de la diplomá-

tica Nuland para reaﬁ rmar su

hegemonía en la región, por lo

cual la absorción de la parte sur

y este de Ucrania será un paso

lógico hacia su conﬁ rmación

como garante geopolítico.

Es triste, pero hay que aceptar

que la lucha por el balance de po-

der (destrucción mutua asegura-

da) ha sido mucho más funcional

que los discursos humanitarios o

el mismísimo orden internacio-

nal que tanto alabamos.

Blog: danzanegra.blogspot.com

[email protected]

EL HORIZONTE : JUEVES : 13 DE MARZO DE 2014

6A : OPINIÓN

FRANCO

Hechos, no palabras

PROTÁGORAS

n opinión de algunos, el

alcalde Ugo Ruiz pareciera

empezar a padecer el mismo

mal que muchos han atribuido a

su antecesor Mauricio Fernández:

Prometer mucho y cumplir poco.

l ominoso fracking (fractura hidráulica)

–que practica Estados Unidos

para la explotación desregulada

del gas shale (esquisto/lutita/

grisú)– se tornó geopolítico en Ucrania.

ALFREDO JALIFE RAHME

{ GEOFINANZAS }

{ EL PERISCOPIO }

JUAN CARLOS GUERRA

entro de las barajas políticas del nuevo régimen en Kiev sobresalen cuatro:

los fascistas, los nacionalistas, los pro EUA y los pro europeos. Los primeros

son el resultado natural del vacío de poder generado desde las protestas que

se dieron en el contexto de una economía en pedazos. Es mucho más fácil promover

una agenda política radical cuando hay inestabilidad y cuando las cosas no alcanzan.

Aparte, las fuerzas fascistas existen en Ucrania desde antaño, pero no habían llamado la

atención porque las cosas habían estado relativamente bien durante los últimos años.

BARACK OBAMA (1961 - ) PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

“El pueblo ucraniano merece la oportunidad de decidir su pro-

pio futuro”

JUAN CARLOS GUERRA: Licenciado en Estudios Internacionales por la

UDEM, con Maestría en Sociología por la Universidad de Essex, Reino Unido.

Especialista en Teoría Social y Política. Actualmente locutor y analista del

programa de radio Global-es, en la Universidad de Monterrey.

ALFREDO JALIFE RAHME: Director del Centro de Estudios

Geoestratégicos de la UAM-X, profesor de posgrado de Globalización y

Geopolítica de la UNAM, premio “Cátedra UNESCO/UNIÓN EUROPEA” (1997)

y columnista de diversos medios nacionales.

Comentarios y sugerencias:

[email protected]

“RUSIA RESTAURÓ EL EQUILIBRIO EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES”

BASHAR AL-ASSAD (1965 - ) PRESIDENTE DE SIRIA

Y es que según el propio portal de transparencia

del municipio sampetrino, hay al menos 19 obras,

de montos millonarios, que ya deberían haberse

entregado, según la fecha que la propia adminis-

tración ﬁ jó, pero que nomás no ven la luz.

• Como ejemplo de estos retrasos está la cons-

trucción de un importante drenaje pluvial en

el arroyo El Capitán, el cual debió concluir

ayer, pero apenas lleva 45% de avance. En la

misma situación están otros cuatro drenajes

de colonias, así como varias reparaciones de

concreto asfáltico.

• La lista de obras inconclusas también inclu-

ye la rehabilitación de la llamada Casa Roja

(una construcción antigua que se convertirá en

biblioteca, ubicada en el blvd. Díaz Ordaz), la

construcción de un andador en la calle Missis-

sipi, entre Humberto Lobo y Gómez Morín, así

como áreas verdes de la colonia Barrancos del

Pedregal, diversas mejoras en el Auditorio San

Pedro, etcétera etcétera.

• ¿Son los segundos de abordo de Ruiz los que fa-

llan, o es el alcalde el que se ha excedido en pro-

mesas?... Lo cierto es que los sampetrinos ya es-

tán curados de espanto de los anuncios que nunca

se concretan, y más bien están esperando hechos,

porque al menos en la administración anterior,

¡les quedaron a deber!



• Se escucha por los rincones guadalupenses que

la panista Judith Díaz trae un as bajo la manga

en la búsqueda por la candidatura del PAN a la

mencionada alcaldía. Un as que le podría dar im-

portante ventaja frente a los suspirantes Alfonso

Robledo y Luis Ángel Benavides.

• Lo que indican los rumores es que la Díaz trae

el apoyo nada menos que de Margarita Arellanes,

quien la anda proponiendo en el seno del PAN na-

cional, además de que su condición de fémina le

ayuda al partido a balancear su esquema 50/50 en

el tema de equidad de género.

• Si ese fuera el caso, Judith tendrá que echarle

muchas ganas porque ya una vez perdió en esta

misma elección, justamente contra el alcalde ac-

tual, el tricolor César Garza.



• Le cuentan a Protágoras que la caída del secre-

tario del Ayuntamiento de Juárez no estuvo exen-

ta de momentos muuuy tensos.

• Dicen que el alcalde Ambriz se fajó bien los pan-

talones y no tuvo empacho en echarle en cara al

“profe” Jesús Hernández que, palabras más, pala-

bras menos, simplemente no se valía que metiera

a toda su familia a jalar con él. Y es que todo mun-

do sabe que el nepotismo es un delito que puede

conducir a la cárcel.

• Cuentan los que saben que luego de presentar

su renuncia, el “profe” Hernández andaba gri-

tando a los cuatro vientos que mejor se va a re-

gresar al PRI, “porque allí no les importa que un

funcionario rompa la ley mientras gane eleccio-

nes”. A ver si cuando escuchen eso los del PRI lo

quieren de regreso...



• Como todo el mundo sabe, los partidos políticos

viven del erario público, además de la contribu-

ción que hacen militantes, simpatizantes o priva-

dos, nomás que están obligados –o al menos eso

les exige la ley– a reportar de a cuánto y cómo

se ﬁ nancian.

• Al respecto, Protágoras ha escuchado que mu-

chos ciudadanos se preguntan de dónde está ob-

teniendo su recurso esa nueva fuerza política lla-

mada Vía Ciudadana, que encabeza el expanista

Miguel Treviño, porque hacer todo el ruido y pro-

moción que hace no es gratis.

• ¿Quién patrocina a Treviño?, es la duda que a

muchos asalta... Porque de que alguien pone lana,

¡alguien la pone!...

¡¡ Yássas !!

EL HORIZONTE

El Horizonte La verdad como es, periódico diario, edición número 324

jueves 13 de marzo de 2014. Editores responsables: Nicolás Bernardo Pérez

Lince y Luis José Padua Viñals. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo:

04-2012-112111115200-101 otorgada por el Indautor. Certiﬁ cado de Licitud

de Título y Contenido en trámite. Domicilio: Félix U. Gómez 405 Nte., Col.

Obrera, Monterrey, NL, C.P. 64010. Distribuidor: El Horizonte Multimedia,

S.A. de C.V., www.elhorizonte.mx, Teléfono: 19-300-700.

El Horizonte no es responsable por los comentarios y opiniones vertidos

en los artículos; estos son responsabilidad de quienes los ﬁ rman

BERNARDO PÉREZ LINCE

DIRECTOR EDITORIAL

RAQUEL DE GANTE

DIRECTORA PRIMERA SECCIÓN

GERARDO VÁZQUEZ GUAJARDO

DIRECTOR SECCIÓN DEPORTES

JORGE RINCÓN PÉREZ

DIRECTOR DE DISEÑO

LUIS PADUA VIÑALS

DIRECTOR EDITORIAL

ANA ACEVEDO GARCÍA

DIRECTORA DE INFORMACIÓN

ERICK MUÑIZ SOTO

DIRECTOR SECCIÓN LOCAL

EDUARDO CHÁVEZ DÁVILA

DIRECTOR SECCIÓN ESCENA

RICARDO CARLO

DIRECTOR COMERCIAL

GABRIELA ELIZONDO

DIRECTORA DE VENTAS

PABLO RODRÍGUEZ

DIRECTOR DE VENTAS

ÁNGEL GONZÁLEZ REYNOSO

DIRECTOR DE VENTAS MÉXICO

MARCO GONZÁLEZ

DIRECTOR DE LOGÍSTICA

ALBERTO HINOJOSA CANALES

VICEPRESIDENTE FUNDADOR

GUILLERMO SALINAS PLIEGO

PRESIDENTE FUNDADOR

ALEJANDRO GONZÁLEZ HINOJOSA

DIRECTOR GENERAL

VICENTE DÍAZ CHARLES

DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN

ALFONSO MANZANILLA RUZ

DIRECTOR DE PRODUCCIÓN

FRANCISCO CORTÉS

DIRECTOR DE SISTEMAS

FERNANDO GARZA AGUAYO

DIRECTOR DE INTERNET

HUMBERTO ROBLEDO

DIRECTOR DE DISTRIBUCIÓN

Ucrania: del ‘fracking’ de Chevron

al ‘fracking geopolítico’ de Putin

De bombas y contrapesos

Reciclaje en NL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 55 56

Komentáře k této Příručce

Žádné komentáře

Samsung MX-E661 Uživatelský manuál Strana 6

Komentáře k této Příručce

Související produkty a manuály pro ne Samsung MX-E661